A股的第二个大的领涨领域--互联网股票 [复制链接]查看:3827回复:0

1#
我们继续讨论“A股的第二个大的领涨领域--互联网股票”吧。
15亿网:首先说一下:为什么我们在本论坛里,花了巨大的精力,来讨论互联网行业动态及股票呢!
最大的原因就是:目前的A股,如果要有大的上涨行情的话,未来很可能由互联网板块的股票来发动,领涨A股!!!
网友:哪几只有潜力?
网友:投资是一个实证性很强的领域,谁都可以做预测。但是,预测的准确性,短的话,3-5个月内的行情,就能证明对错。长的话,一般最多也就3-5年,就能很好地证明了。
其中,预测准确的,就有超级好的回报。预测失败的,就可能导致极大的亏损!
所以,预测之前,最好反复求证,以求准确。
哪些股票好呢?靠我们大家,靠大家一起来分析讨论吧。
目前,A股中,真正算得上是互联网股票的,大概不超过100只吧。我们大家一起来,慢慢把这些好股票找出来。
我们先来把到底如何界定,是好的互联网股票的评判标准,把它大致确定下来。然后再用这个标准去逐一判定,就比较容易了。
讨论这个评判标准之前,我们简单回顾一下A股的两大波互联网行情,和美国的一个互联网标志股的案例。来看看好的互联网股的,评判标准的变迁。
讨论这个评判标准之前,我们简单回顾一下A股的两大波互联网行情,和美国的一个互联网标志股的案例。来看看好的互联网股的,评判标准的变迁。
3.那两波中存活下来或者吸取经验的,能兑现规律或者兑现理想的,100-1000倍
1. 1997-2001年,互联网在美国刚刚兴起不久。中国A股实际上是没有互联网股票的。但是,A股硬是生生地人为创造出了一个A股互联网行情,领涨的龙头就是:聚友网络(000693),海虹股份(000503)、厦门信达(000701),上海梅林(600073)。
我们现在回头来看,上面这些都没有真正开展互联网业务。基本上就是庄股的炒作而已。
网友:标准是人,找到“兼蓄并收,博古通今,学贯中西,理想联系实际”的人或者团队建立的互联网公司
15亿网:怎么有点想入党了啊,南湖小船上的那个团队符合这个标准。
不光是A股如此,美国股市实际上也是如此。当时大家对互联网如此陌生,美国互联网最牛的是Yahoo(投资阿里的那位爸爸),搞通讯的朗讯,还有搞交换机的Cisco 。。。
当时,美国发现互联网潜力巨大。美国总统克林顿在美国互联网行情,牛市中途宣布,信息高速公路计划,将美国互联网牛市直接推向巅峰,凡是带“.com"域名的公司,股价纷纷翻几十倍上涨。
直至最后牛市彻底奔溃!
美国的.com 互联网行情覆灭。
中国A股,20年前,评判好的互联网股的标准,就是带网络的名字。美国的评判标准,就是带“.com”!
基本上美国和中国都好不了多少。
不过,A股20年前的互联网行情的炒作,启蒙了中国的互联网公司兴起!
20年后的今天来看,真正好的互联网公司,绝大部分,都是在1999年左右开始创立的。
2012-2015年,中国的互联网牛市行情,领涨的是乐视网(最近被卖掉了),东方财富(300059)及一大批信息软件股。
这次的互联网行情,好的互联网股的评判标准,进步了不少:(主要是数人头--网络公司,圈了多少浏览用户)!
这个标准,有一个很理性的评价数据了。Alexa 网站综合访问排名,谷歌PR值,IP浏览量等非常具体的指标。而且这些指标,是网络上可以查到,可以验证的。
互联网,是一个全新的业态,当时大家都不太懂。反正都觉得大有机会,全国人、全国的资金都拼命往里挤(现在还在延续,往里涌入更厉害了,更火爆了)。
全世界的互联网也一样。互联网领域,到底哪里最赚钱,大家都觉得自己的模式最好。。。
但是新的英雄,一个接一个涌出!
其中,中国人,最受刺激的是百度的成功上市。市值好像上千亿元吧。
网友:赚钱的网络公司都不在A股上市,不用忙乎了
15亿网:所以,中国有BAT的说法。其中B当了多年的中国互联网老大。这个老大就是百度。
但是,这两年,我们大家猛然发现。
原来老大已是A(阿里)和T(腾讯)。百度市值已经快落后AT一个数量级了。
不要太悲观哟!
A股上市公司,也不是傻子。这么超级暴利行业,哪个公司不想进去,大赚一笔呀!
之所以,早期的互联网公司,往往要在国外上市,是因为中国以前没有开放民营的股权投资基金。导致早期的中国互联网公司,找不到国内的资金投资(也没法向银行申请到贷款)。
外国资金投资的中国互联网公司,因为要方便退出,就只好让中国公司海外上市了。
现在,中国投资界,早已天翻地覆!我们论坛中,已经有很多私募基金,在做股权投资了。
2013年底以来,中国已经通过修改基金法,正式从法律上,确定了中国民营基金,可以正常募资,可以正常投资各种公司。(和外资基本同权)
国内基金投资的公司,上市的话,优先选择的,其实不是美国股市,香港股市。而是A股。
我们继续讨论:A股2012-2015年的互联网牛市行情,评判好股的标准(人头越多,就越好),其实是很不完整,很不全面。有严重缺陷的!
人头(网络用户)越多,不一定真正能给“公司带来利润”!短期没有利润,问题不大。
但是长期没有利润,公司就跨了。
乐视被卖了。美国以前真正的互联网龙头,Yahoo也被卖了。
网友:其实我有个小白的问题:A股里,哪些算是互联网公司?
网友:刚查了一下行情软件,被分类到互联网行业的公司,47家。不知道这是不是对的?
15亿网:是的,互联网公司的定义和分类。不同的证券软件,或许分类方法也不同。
大致上来说,以互联网为工具或平台,尽量为全国甚至全世界的用户,提供各种产品及服务的公司,都应该算是互联网公司吧。
互联网公司:对比传统实体公司,最大的不同,就是互联网公司,基本没有物理地域的限制。而传统实体公司,业务往往局限于比较单一的地区,单一的销售渠道。
我觉得定义很重要啊,不然都不知道说的对象是哪些,那什么结论都不能说是正确的
比如说,苏宁云商,通达信的证券软件,根本没有算入互联网。但是中国工信部及互联网协会的互联网100强排名,是有苏宁云商的。而且苏宁云商的排名,高居A股互联网公司排名第一位。
证券软件的划分,不太准确。另外,证券软件的划分,会经常修改。补充,删除等。
那咱们讨论互联网行业,是不是得有一个相应的标准。
我们要自己知道去修正。
互联网公司的判定:
以互联网为工具或平台,尽量为全国甚至全世界的用户,提供各种产品及服务的公司,都应该算是互联网公司吧。
互联网公司:对比传统实体公司,最大的不同,就是互联网公司,基本没有物理地域的限制。而传统实体公司,业务往往局限于比较单一的地区,单一的销售渠道。物理地域限制非常厉害,几乎无法突破地域局限。
不过,不管是互联网排名,还是证券软件的划分,大致上也还是八九不离十了。
网友:有没有定量的指标
不用太严格了吧,因为传统公司,也有很多在往互联网方面转型。有的转型成功的,就可算互联网公司。转型不成功的,就不能算了。其中到底如何确定呢?要看公司的具体情况。
上面说了这么多,回到今天讨论的核心内容:“到底用什么比较可靠的指标,来评价互联网公司的具体价值呢”?
这几年,随着互联网公司,纷纷进入收获期,互联网公司的价值评判标准,也逐渐清晰起来!
早期互联网公司,没有收入,更多的是投入,不断地投入(扩大用户基数--所以早期互联网公司,数人头的办法评判互联网公司的价值,也是有一定道理的)。
比如“数人头”的判定标准,用在乐视网上,是错的。
但是,用在腾讯上,就是对的。(腾讯早期业务收入极不确定,但人头基数的价值巨大)
阿里巴巴在美国上市时,到底如何确定股价,有很大的讨论或者争论。但是投行给出的发行价格,还是超级准确的。没有导致上市后,股价大幅上涨或者下跌。比较平稳。
显然这个评判标准,还是比较客观的。比较可用的。
阿里巴巴网络平台:当年的总的网上卖出的物品的成交量 = 大致等于阿里巴巴的股价总值。
如果以阿里巴巴的股价基准,做参考,来评估A股互联网公司的股价的话:
一个互联网公司的总股票市值:大致等于(0.5倍-2倍的)网络平台年度业务交易量!
重要的事情,重复一遍:
"互联网公司的总股票市值:大致等于(0.5倍-2倍的)网络平台年度业务交易量"!
这是评判标准,已经非常具体,清晰了。已经比早期互联网时代,单纯“数人头”的评判标准,进化了很多了。也更理性、更准确了。
当然了,“数人头”或者“实体产业的PE”估值等方法,也可以参考使用。这里,就不具体讨论了吧。
互联网公司价值的评判标准,发生根本性改变,会对A股互联网股票价格,进行重新定价
而好的互联网公司,这几年经过急速发展的经营成果,会在股价中,充分表现。导致股价有了大幅上涨的客观基础!
举个案例说明下:苏宁电器!
苏宁云商,以前根本就没被作为A股中的互联网股票。(苏宁电器的旧名,本身也说明了,苏宁公司本身也没有投身互联网的战略安排)。
但是,最近几年,苏宁电器,急速拥抱互联网,改名“苏宁云商”--它不是做做花样,以图拉升股价!
首先,苏宁电器经营,从电器转向所有互联网可以卖的产品,包括生鲜。
线下店,开始为线上店做配套物流配送等。而不是单独分线上店,线下店。各自单独经营。
包括和阿里结成战略同盟,导入阿里平台的流量。
成立苏宁银行,经营网上金融业务等等。
苏宁有很多互联网的战略布局,基本已经突破了实体店的物理局限。
现在已然一跃成为A股互联网龙头。
其实,A股中,有很多互联网股票的真实价值,没有被完全挖掘出来的。
或者说,最近几年的经营成果大幅提升、而股灾导致的股价大幅下降,导致A股互联网公司,很多投资价值又突显出来了。
本主题由 管理员 诗美 于 2017-8-18 14:59:09 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发